蕭嬋嬅把他們和余斯年相遇的經過以及她知道和猜測的關于他的一些情況說給蕭嬋婳聽。
說完，還表達了自己的懷疑，問道：“前輩你覺得余斯年會不會音功？”
蕭嬋婳不假所思，斷然道：“應該沒有可能，據我所知，音功功法已經失傳幾千年。照你描述來看，這個叫余斯年的小伙子，不過還是個十來歲的小小少年，他從何處習得音功？音功功法何其玄妙，我也是曾有幸在一處秘境窺見一鱗半爪。”
說起自己的專業領域，蕭嬋婳顯得十分自信。
盡管她語氣肯定，但是蕭嬋嬅還是心有懷疑，她有一些自己的想法。
她反駁道：“前輩你雖然說了正統音功功法已經失傳，但萬一余斯年學的是歪門邪道的音功呢？我覺得，一門功法不停演變，總會有個分支之類的，萬一余斯年就是這一類呢？我們都沒見過，也不好武斷下結論。”
她也是胡亂猜測，根本拿不出證據。
這一次，蕭嬋婳卻沒有直接斷言了，她沉默片刻，說道：“你說的也有道理，存在即為合理，我既沒有見過正統的音功功法，也沒有見過音功的分支，的確不該武斷結論，是我著相了。既不知道真相到底為何，這叫余斯年的少年，你往后還是多加防范為好。”
蕭嬋婳如此謙虛，蕭嬋嬅聽了都不好意思了，她真的只是胡亂猜測，亂說的啊……
蕭嬋婳卻是個有的放矢的性子，說話做事，從來都是有一說一、有二說二，她會進行合理的猜測，卻從來不會妄加猜測。
她既贊同蕭嬋嬅的話，也是因為她覺得她說的話有一定的道理，存在即合理，的確不能武斷結論。
不同于蕭嬋婳的客觀看待，蕭嬋嬅就屬于主觀臆斷比較強的那一類。
她潛意識里覺得余斯年不對勁兒，可又找不出他不對勁兒的緣由和證據，便總是以懷疑的目光看他。
這就有點兒疑鄰盜斧的味道了。
所謂疑鄰盜斧呢，就是說：從前有個鄉下人，他自己的斧頭丟了，就懷疑是鄰居的兒子偷的，他便開始觀察鄰居的兒子，因為心存懷疑，便覺得鄰居兒子做的一切行為都很可疑，鄰居兒子走路的姿勢，說話的神情，看人的眼神，行事的方式……都很可疑。結果第二天，他在翻動谷堆的時候發現了自己丟失的斧頭，原來是自己不小心遺失了。斧頭找到后，他看鄰居兒子的感覺就正常了，走路的姿勢、說話的神情、看人的眼神、行事的方式……都很正常啊，一點兒問題也沒有。
這個故事就是告訴我們，不能輕易懷疑別人，如果一定要懷疑，就必須要有足夠的證據；也不能隨便以貌取人，須知道感覺不一定是對的。
蕭嬋嬅怕自己對余斯年也疑鄰盜斧，她努力修正自己的感覺，決定還是要拿事實說話。
雖然在她看來，余斯年不管是從名字、豐富的語言詞匯、還是氣質上來看，都和真正的逃荒者有很大的區別。
怎么形容呢？打個不恰當的比方吧。
余斯年就好比是一件高級貨穿了低級貨的馬甲，他努力扮演低級貨的角色，但高級貨和低級貨始終是不同的，只要用心觀察，就能發現兩者之間的區別，高級貨就是高級貨，哪怕他穿了低級貨的馬甲，扔在一堆低級貨里仍然與眾不同，最終還是會被人一眼相中買走……
她以前不是還猜測過余斯年是某個大戶人家落難的貴公子嘛，這樣或那樣的身份給他腦補了一大堆，就沒一個靠譜并得到證實的。
這么說來，她的想象力也很豐富啊，也不知道在大力哥和余斯年眼里，她又是個什么樣子的，該不會也是高級貨穿了低級貨的馬甲吧？那大力哥會不會懷疑她？既然她能夠懷疑余斯年，沒道理大力哥就不可以懷疑她啊。
要是大力哥知道她既不是高級貨，也不是低級貨，而是冒牌貨，怎么辦？
天啊……好可怕o(╥﹏╥)o
算了，算了。
小心做人，善有善報。
她不能因為余斯年手里有個木碗，就判定余斯年走邪門歪道，煉音功分支，就像她不希望大力哥懷疑她是冒牌貨一樣（盡管她真的是）。
但是！
雖然她不能武斷判錯判，將好人冤枉成壞人，但也不能讓壞人渾水摸魚穿上好人的馬甲，從此天高地遠、魚躍鳥飛。
為了她和大力哥的人身安全著想，也為了社會更加和諧，她保持適當的懷疑以及警惕還是十分必要的。
她也不是亂來，之所以如此行事原因有二。
第一，就是木碗！絕對的兇器！
不管余斯年承不承認，木碗在他手上，是他吃飯的家伙，還是他故意把木碗故意混進一堆餐具里面，想要渾水摸魚，這是不爭的事實。
他手上有犯案的工具，雖然目前還不能證明他是主動犯案，還是被蒙在鼓里被動犯案，但作為木碗的主人，他無論如何也難辭其咎。
再進一步合理推測。
如果他是主動犯案，那動機也是十分明顯的，隨便想想都有兩三個：一是他想要宰肥羊（雖然她一點兒也不覺得她和大力哥哪里像肥羊了，瘦羊都算不上好不好，渾身上下沒有幾兩肉，還一窮二白，日子過得不要太糟糕o(╯□╰)o）；二是他想要伺機報復，大力哥把他打的那么慘，他嚷嚷著要報仇也不是一次兩次了，還壞心思給他們取綽號，小動作不斷，整個人渾身上下都透著三個大字，不安分！
但如果他也是被蒙在鼓里，什么都不知道的話，就要深究一下，他手中木碗的來處了，這么邪乎的東西，他到底是從哪里弄來的？
還有，這家伙拿木碗吃了這么久的飯，難道就沒吃出一兩個蠱惑他的迷人聲音？
第二，就是余斯年的身份很可以！
這一點之前已經推論過了，無論他的真實身份背景是什么，但絕對不會是農耕牧戶，也絕對不可能是跟他們一樣簡單、純粹的逃荒者。
基于以上兩點，她覺得保持適當警惕以及合理懷疑，還是很必要的。