在這里理一下故事的情節(jié)以及各種設(shè)定。

　　這本書(shū)雖然說(shuō)是叫做啞舍，但我個(gè)人覺(jué)得充其量也就只是借用了這兩個(gè)字而已，老板已經(jīng)不是之前的老板，啞舍也不是之前的啞舍。

　　至于overlord那一部分。。。。我也在絞盡腦汁怎么對(duì)原作進(jìn)行改編，這點(diǎn)很是惱火→_→

　　有人可能會(huì)問(wèn)我為什么不去自己想，自己原創(chuàng)作品……emmmm，我的回答很奇怪:想那些東西我感覺(jué)“沒(méi)有實(shí)感”，憑空虛構(gòu)我感覺(jué)沒(méi)有什么靈感，相比之下，如果是我在了解一個(gè)人之后再去推測(cè)那個(gè)人在各種環(huán)境下會(huì)做的事，我會(huì)輕松許多，可能只是我沒(méi)法兒邁出那一步吧，對(duì)此我也很困擾。。。。

　　接下來(lái)是作品設(shè)定（當(dāng)然，由于我的奇怪癖好，即使寫(xiě)了六萬(wàn)字也并沒(méi)有什么人物能寫(xiě)。。。）

　　老板:在這本書(shū)的故事發(fā)生的時(shí)間段，“老板”已經(jīng)不是一個(gè)人，而是一個(gè)職位，“啞舍”的統(tǒng)領(lǐng)者，至于啞舍到底被我魔改成了什么樣子，后文會(huì)慢慢寫(xiě)到。這個(gè)位置已經(jīng)有無(wú)數(shù)人坐過(guò)，如今的老板也只是一個(gè)普普通通的繼承者而已。

　　至于他的過(guò)去嘛。。。。通過(guò)了上一任老板設(shè)立的關(guān)卡，簽訂契約，完成自己本身的愿望之后就踏上旅途，但是旅途的目的是什么他心存懷疑，明面上是說(shuō)了為尋找扶蘇，但是種種跡象表明可能并非如此，比如最初的老板為什么會(huì)離開(kāi)啞舍，為什么要設(shè)立這個(gè)繼承制，為什么最初的老板最重視的幾件物件找不到，關(guān)于這些東西原因我有了一個(gè)初始的構(gòu)想但還不夠完善，反正要很久之后才寫(xiě)到或者甚至這本書(shū)都不會(huì)提到這件事，問(wèn)題不大。

　　關(guān)于這個(gè)人的性格設(shè)定。。。。這也是很令我頭疼的一個(gè)地方，又要憑空想象一個(gè)人出來(lái)了。。。我現(xiàn)在就是在憑著感覺(jué)寫(xiě)，說(shuō)不定到時(shí)候整個(gè)人就完成了呢？當(dāng)然，更大的概率還是崩吧。。。不過(guò)我已經(jīng)做好崩的準(zhǔn)備了，不慌??

　　賈維斯:是的沒(méi)錯(cuò)，這個(gè)賈維斯就是你們看到這個(gè)名字第一時(shí)間想到的那個(gè)人工智能，那是老板（最初的）去到復(fù)聯(lián)的世界把它弄過(guò)來(lái)的，至于怎么弄過(guò)來(lái)的，我以后應(yīng)該會(huì)單獨(dú)開(kāi)一本來(lái)說(shuō)說(shuō)，當(dāng)然更大的概率是不會(huì)，因?yàn)槲覍?duì)復(fù)聯(lián)的了解也就僅限于那十幾部電影而已。。。

　　這個(gè)賈維斯也并不是當(dāng)初的賈維斯，同樣也是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)改造，重置的。（同時(shí)也吞并了許多其他系統(tǒng)，沒(méi)錯(cuò)說(shuō)白了我就是反感那些系統(tǒng)流龍傲天）

　　有人可能會(huì)問(wèn):你這不也是龍傲天嗎？

　　在我的構(gòu)想中，啞舍與龍傲天的相同之處就只有“擁有極其強(qiáng)大的力量”這一點(diǎn)而已，啞舍是一個(gè)極其有紀(jì)律的組織，他們有應(yīng)該應(yīng)該遵守的規(guī)則，不然憑著啞舍的力量想完成這本書(shū)里所說(shuō)的“促進(jìn)文明進(jìn)化與統(tǒng)一”簡(jiǎn)直輕而易舉，至于是什么規(guī)則，還是那句話，后面會(huì)寫(xiě)到。

　　扎克·布朗:此人的露面時(shí)間相當(dāng)?shù)亩蹋瑢?duì)此沒(méi)有什么能說(shuō)的，只知道他來(lái)到冒險(xiǎn)者工會(huì)似乎是有什么目的，而他現(xiàn)在盯上了老板，他們之間會(huì)發(fā)生什么故事或者沖突呢？

　　我也很感興趣⊙▽⊙所以就把它寫(xiě)出來(lái)看看，實(shí)際上我并不知道接下來(lái)的發(fā)展（暴露了我沒(méi)有大綱的事實(shí)→_→）

　　其實(shí)很本書(shū)如果硬要說(shuō)的話我認(rèn)為是屬于原作改編的那一種，當(dāng)然如果你們硬要說(shuō)是抄襲我也沒(méi)意見(jiàn)，畢竟我也在糾結(jié)我這本書(shū)到底算什么-_-||

　　好了，說(shuō)明就這么多，不求推薦不求收藏，有人看就行了，當(dāng)然如果沒(méi)人看的話也沒(méi)問(wèn)題????

　　另外說(shuō)一句，作者手賤開(kāi)了新書(shū)《啞舍與自動(dòng)書(shū)記人偶》，有興趣的話能否賞臉去看看⊙▽⊙