根據(jù)卷宗的記錄，這樁案子因?yàn)樯婕暗饺嗣年P(guān)系，在當(dāng)時(shí)也投入了相當(dāng)大的資源去調(diào)查。

　　由于肇事者牛某神秘失蹤的關(guān)系，經(jīng)過(guò)初步審核后，具體的調(diào)查任務(wù)被移交到了鳳凰市當(dāng)?shù)氐耐ǜ蟹植浚?jīng)歷了接近一個(gè)月的尋找、蹲點(diǎn)、問(wèn)詢等方式進(jìn)行調(diào)查依然一無(wú)所獲后，這個(gè)案子被判為懸案。

　　國(guó)內(nèi)的法律相關(guān)部門(mén)里，有不少類(lèi)似的“懸案”，或者說(shuō)疑難雜案。

　　有的是缺乏關(guān)鍵性證據(jù)導(dǎo)致證據(jù)鏈缺失，有的是因?yàn)闀r(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)導(dǎo)致線索泯滅，還有的是出于當(dāng)事人的要求被暫停調(diào)查，歸入檔案。

　　這些案子基本上會(huì)被封入檔案袋中默默等待，若是以后有哪件案件在告破時(shí)，犯人供認(rèn)時(shí)提供了有關(guān)的線索，才有可能被翻出來(lái)宣告結(jié)案。

　　不過(guò)大多數(shù)的懸案，最終結(jié)果都是徹底成為無(wú)法破解、無(wú)法結(jié)案的壞案。

　　茍小桐手里這份有關(guān)9年前的交通肇事逃逸失蹤案，就是一份壞案。

　　首先，時(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)，只要那位牛某隱姓埋名地躲藏起來(lái)，憑國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)程度，基本沒(méi)什么希望找到他；

　　再者，當(dāng)初這樁案子被移交給通感分部，就說(shuō)明其中必定存在某些超出普通人能力范圍的情況，可是在通感者插手之后依然無(wú)法破案，那分配再多人力物力也沒(méi)戲。

　　常規(guī)意義上的找人手段：短距離主要靠監(jiān)控和目擊，中距離靠各種需要身份登記場(chǎng)合的聯(lián)合檢查，長(zhǎng)距離的話，往往要等幾年一次的人口普查，還未必能有準(zhǔn)確結(jié)果。

　　可是這樁牛某某的案子，連對(duì)方究竟是怎么從家中消失的都沒(méi)搞清楚，其他的尋找途徑更是無(wú)從查起。

　　……

　　茍小桐打量著這份卷宗，總有些感覺(jué)似曾相識(shí)。

　　詭異消失的肇事者，找不到離開(kāi)家中的具體途徑，目擊者更是完全沒(méi)有，連附近街區(qū)的監(jiān)控?cái)z像頭都沒(méi)拍到對(duì)方的蹤跡。

　　“等等，攝像頭？！”

　　意識(shí)到什么的瞬間，茍小桐心臟跳動(dòng)速度微微加快了幾分。

　　不過(guò)他沒(méi)有迫不及待地立即朝徐邦定發(fā)問(wèn)，而是強(qiáng)壓著性子，將檔案袋里面剩下的幾十份卷宗大略看完。

　　另外的那些“懸案”涉及覆蓋的方面堪稱(chēng)五花八門(mén)。

　　比如有份案子，記錄的是3年前一名鳳凰市三中的女生，在跟家里吵架之后賭氣離家出走，本來(lái)家里人還勉強(qiáng)能通過(guò)她的閨蜜大概確定她的位置，但兩天后卻突兀失蹤，從此杳無(wú)音信；

　　或者另一份檔案里，寫(xiě)的是5年多前有一名鳳凰市當(dāng)?shù)匕儇洿髽亲鲣N(xiāo)售的中年女營(yíng)業(yè)員，在一次值夜班結(jié)束后，步行回家的她經(jīng)過(guò)必經(jīng)的七皇山隧道時(shí)詭異失蹤。

　　如果說(shuō)這些案件還屬于“正常”范疇的話，接下來(lái)的內(nèi)容在茍小桐看來(lái)……就有點(diǎn)偏靈異范疇了！

　　同樣是鳳凰市三中，卷宗里記錄的與其說(shuō)是案件，不如說(shuō)是一份校園怪談：

　　怪談內(nèi)容關(guān)于學(xué)校辦公樓4樓的男員工衛(wèi)生間，據(jù)說(shuō)這個(gè)房間曾經(jīng)發(fā)生過(guò)學(xué)生的自殺事件，導(dǎo)致怨氣凝而不散化為兇地；

　　如果在每月17日的傍晚17點(diǎn)17分17秒時(shí)進(jìn)入這個(gè)衛(wèi)生間，就會(huì)踏入當(dāng)時(shí)那名學(xué)生自殺的里世界，并且被永遠(yuǎn)困在其中無(wú)法脫離；

　　怪談的真假無(wú)法確定，照理來(lái)講這種“怪談”多是人們?yōu)榱肃孱^編造出來(lái)的內(nèi)容，但卷宗中另外附錄了兩條信息，卻讓茍小桐深思：

　　其一，鳳凰市三中在3年前就徹底封死了那個(gè)辦公樓4樓的男衛(wèi)生間，而且根據(jù)通感分部介入調(diào)查得到的結(jié)果來(lái)看，校方曾經(jīng)請(qǐng)過(guò)某些風(fēng)水玄學(xué)方面的人士來(lái)幫學(xué)校調(diào)理過(guò)；

　　其二，三中比起一中來(lái)說(shuō)，因?yàn)樵谖幕煽?jī)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如的緣故，校風(fēng)比較混亂，屬于鳳凰市人公認(rèn)的“混混”扎堆學(xué)校，甚至?xí)r有發(fā)生校園斗毆等事件，在此基礎(chǔ)上，三中近些年入學(xué)后，未拿到畢業(yè)證且沒(méi)有提前退學(xué)的學(xué)生數(shù)量高達(dá)21人！

　　換而言之，這21個(gè)人當(dāng)年的的確確考進(jìn)或通過(guò)別的方法進(jìn)入了三中，但他們既沒(méi)有畢業(yè)，也沒(méi)有退學(xué)，而是在修學(xué)期間離奇失蹤！

　　因?yàn)槿械膶W(xué)生家庭構(gòu)成里有不少屬于外來(lái)務(wù)工或外地務(wù)工人員，他們的父母往往一年半載未必能回家一趟，加之孩子平日喜歡在外夜不歸宿，以至于很多時(shí)候都要時(shí)隔很久才能發(fā)現(xiàn)失蹤！

　　等到這批失蹤學(xué)生的父母發(fā)現(xiàn)異常報(bào)案的時(shí)候，基本已經(jīng)過(guò)了最佳的尋找時(shí)期，只能將其歸類(lèi)到同類(lèi)型案件中，等待其他突破性線索出現(xiàn)。

　　除了這條“三中校園怪談”之外，茍小桐還從檔案袋中發(fā)現(xiàn)了另外幾條鳳凰市的怪談。

　　有些是他聽(tīng)其他人說(shuō)過(guò)的，比如七皇山的“古代七皇復(fù)生怪談”，或者某些據(jù)說(shuō)風(fēng)水有問(wèn)題的區(qū)域怪談，再或者某些所謂的“邪惡儀式怪談”。

　　另外也有一些是茍小桐沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)，通過(guò)這份檔案才了解到的內(nèi)容。

　　而這些都市怪談內(nèi)容有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是里面摻和進(jìn)去的“無(wú)關(guān)人員”都會(huì)以死亡、失蹤為下場(chǎng)，生還率完全為0！

　　茍小桐也敏銳地注意到，每一份相關(guān)的怪談檔案記錄下面，除了通感分部留下的詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告總結(jié)之外，還被額外附注了幾行小字。

　　“該怪談目前已知失蹤人員名單：劉家俊、李晉、樊瑞……”

　　這份名單上面的字體茍小桐看著有點(diǎn)眼熟，稍一回想他便意識(shí)到，似乎與牛皮紙袋封面上徐邦定書(shū)寫(xiě)的標(biāo)題以及簽名有著八九分相似。

　　于是茍小桐基本上可以確定，今天認(rèn)識(shí)的這位通感分部的A級(jí)成員徐邦定應(yīng)該仔細(xì)經(jīng)手調(diào)查過(guò)牛皮紙袋里的疑難雜案。

　　將現(xiàn)有的卷宗重新整理好塞回進(jìn)檔案袋后，茍小桐理順了一下思緒，隨即問(wèn)出了那個(gè)在閱讀過(guò)程中他就意識(shí)到的……最核心的關(guān)鍵點(diǎn)：

　　“我有一個(gè)問(wèn)題，但不知道是不是我應(yīng)該知道的。”

　　徐邦定臉上看不出什么表情變化，平靜道：“你盡可以提問(wèn)，只要不違背保密條例，我可以有限度地回答你。”

　　茍小桐聞言深深吸了口氣，平復(fù)心情：

　　“這些失蹤、怪談事件……在事發(fā)過(guò)后，案發(fā)地點(diǎn)的銀絲軌跡是怎么樣的？”

　　……