前段時間，趙振理和喬木星合作辦理一起販賣毒品罪的案件。距離兩人通宵奮戰遞交上訴狀三個月過去了，法院終于有了消息，案件已確定承辦法官。

　　經過這幾個月的反復閱卷，喬木星和趙振理發現基本可以確定案件過程是這樣的：

　　辦案人員通過某種渠道得知被告一馬上要刑滿釋放，便安排某位向立功的嫌犯給被告一打電話聯系，聲稱需要2公斤冰毒。一開始，被告一并沒有那么多的毒品，并沒有同意交易。但辦案人員為了取得信任，特意帶了現金去見被告一，要求被告一盡快交貨。被告一看到那么多現金后，立馬通過各種方式聯系到了被告二，并將2公斤冰毒悉數帶至交貨地點，后被辦案人員當場抓獲。

　　這起案件是一起非常典型的“釣魚執法”，所謂釣魚執法，用白話說就是——張三本來沒有犯罪的意思，但執法機關基于某些原因，向張三拋出了誘惑條件，比如給張三一千萬讓張三去盜墓，誘使張三產生盜墓的想法并最終實施盜墓，結果在張三完成盜墓行為時，執法機構出現并依法追究張三的刑事責任。這類執法行為，完全違背了人類的本性，理論上張三應當被認定為無罪。

　　放到這起案件里，就是司法機關到底應該選擇打擊毒品犯罪，還是應該選擇打擊為了爭取功績而制造犯罪的“執法人員”？

　　趙振理和喬木星是被告二的律師，在充分考慮了法律本身的規定以外，兩人還分析了法律條文之外的因素，那就是權力機關對所謂“違法行為”的打擊力度，假如這是一起釣魚執法之“非法營運”，那么因為這類行為社會危險性相對較小，爭取到無罪處理相對容易，但是，本案系“毒品犯罪”，毒品犯罪的社會危害性非常大，通常又有黑惡勢力做保護，另外對人民群眾的生產生活也有非常惡劣的影響，因此無論是國際上還是國內，毒品犯罪均是重點打擊的對象。

　　趙振理和喬木星兩人多番討論、琢磨，最終決定提出罪輕辯護。

　　在決定辯護意見后，喬木星非常鄭重的聯系家屬說明了情況，家屬表示支持理解。

　　家屬從容淡定的態度，倒是讓他們增加了辦案的決心。

　　當然，這也不排除因為被告二“三進宮”有關，本案發生之前，被告二亦是刑滿釋放不久，前幾次也不外乎是販賣毒品、非法持有毒品。

　　經過多番溝通，終于約到了和承辦法官的見面機會，喬木星鄭重的將厚厚的辯護意見交給法官。

　　喬木星：您好，我們發現這起案件的證人證言虛假。

　　法官：好的，這個等我們閱卷之后，結合你們的辯護意見，再說。你先回吧。

　　喬木星愣了一下，回答道：好的。

　　看這樣子，今天并不是個溝通案件的好日子。

　　告辭之前，喬木星又不放心的對著法官說了一句：您一定要認真看我們的辯護意見，證人證言系偽證，他說的聯系被告一的時間，那時被告一還在監獄服刑。因此，這個案件的來源明顯并非這個證人提供。

　　法官驚訝的抬頭看了一眼喬木星：好的，我會仔細審查的。

　　喬木星這才走了出去。