選項結果H(逼問地獄守門人)：

　　乍看之下，無論怎么詢問其中一個守門人，我都可能被一個100%說謊話的人給蒙騙。

　　于是，我反而直接走向地獄守門人。

　　接下來，我的邏輯開始成立。

　　『如果我向死門守門人提問——說假話的人守的是不是生門，你覺得他會怎么回答？』

　　而我這一招，就等于跳出問題，此后，可以直接限制死門守門人。

　　死門守門人陷入自己的身份以后，他只能按照我提出的邏輯給出以下2個回答：

　　記住解決問題的前提，最重要的五個字，(說假話的人)。

　　接下來，死門守門人回答問題的前提就變成了他是不是“說假話的人”，并且必須面對我的提問。

　　那么，死門守門人，如果他不是說假話的人，100%說的是真話，他就會說出真正的答案。

　　那么，他的回答如下：

　　1.死門守門人并不是“說假話的人”，如果他是說真話的人，他100%說的是真話，他就只能滿足自己說真話的要求，說出說假話的人看起來守的是生門，其實守的是死門，因為死門守門人并不是“說假話的人”，他必須公布正確答案，才算是說真話的人，所以，他必須100%說實話，那么，他等于證明自己守的那不是死門！！！其實那是生門！！！

　　這么一來，說真話的死門守門人會告訴我：『說謊話的人守的是生門。』我就得知了生門其實就是地獄門，所以我會走死門。

　　2.死門守門人就是“說假話的人”，如果他是說謊話的人，條件就成立了，但這里并沒有兩個說謊話的人，而是一個人必須說真話，一個人必須說假話，這么一來，悖論就出現了。

　　他在回答之前，就會發現他并不能告訴我——說謊話的人守的不是生門，而是死門，因為如果他這么回答我，他就違背了100%“他是說假話”的人的原則，等于把他自己也變成了100%說真話的人。那么，他只能繼續試著撒謊，對我說“說謊話的人守的是生門”，可是這也會讓他的回答陷入又一個新的悖論，因為他無法達成回答時對我撒謊的要求，這么回答，我就知道說謊話的人在防守生門，所以，他的回答一樣是在告訴我，生門就是地獄門。所以我還是會走死門。