“生產液氦最關鍵的技術是保證維持液氦恒溫器的低溫狀態技術。我承認歐洲人的技術暫時領先美國人，但我們在伊利諾的實驗室很快就會實現這種關鍵的低溫技術。是的，我們已經開始這么做了?！币晾Z州的物理學家雄心勃勃的說。

　　“昂納斯先生，他可是注冊了液氦專利的啊?！奔~約州企業家鞭長莫及的說。

　　“昂納斯先生在荷蘭注冊了專利，然而他并沒有在美國注冊專利，不是嗎？”伊利諾州的物理學家笑瞇瞇的說。

　　“教授，你知道的，我一向熱衷于支持美國的科研事業。沒錯，你打動了我，因此我決定資助你們實驗室一萬美金，以及你們想要的、我們能夠搞到的任何設備。”紐約州企業家慷慨的說。

　　NSF成立之前，美國科學家的科研資金主要來自于企業家的贊助，所以科學家們需具備一定的口才和演講能力以感化企業家。

　　李康平在宴會廳溜達了一圈，他并未見到哈佛大學的研究生葉企孫，遂回房睡覺。

　　次日，APS年會的參會者根據專業分為若干學術研討小組，每個小組研討不同的課題。

　　早上九點，伍德蓋特教授、李康平進入一間會議室。

　　兩人與諸位專家學者互致問候。

　　這些專家學者包括：

　　芝加哥大學艾爾伯特·邁克耳遜教授，諾貝爾物理學獎得主，APS會長。

　　加州理工學院羅伯特·密立根教授，全美乃至全球光電實驗第一人。

　　圣路易斯華盛頓大學亞瑟·康普頓教授，致力于X-射線散射研究的物理學家。

　　哈佛大學W.杜安教授，原子物理方面的著名專家。

　　……

　　陣容極其豪華，美國大名鼎鼎的物理學家基本上全都坐在了這里。

　　《銀原子束方法驗證空間量子化理論》學術研討會的主持人是羅伯特·密立根教授。

　　羅伯特·密立根直入主題：“先生們，我想大家抵達基佛德莊園之前，已經看過了《銀原子束方法驗證空間量子化理論》的論文副本。所以我們可以省去陳述環節，直接與伍德蓋特教授、李先生進行交流?！?p>　　伍德蓋特教授說道：“李先生在此項實驗上所做的貢獻與我相當，李先生將回答各位的問題，如果李先生回答不了，則由我回答?！?p>　　密立根點點頭道：“好的，讓我們開始吧。實際上我在兩個月之前曾前往哥倫比亞大學，參觀了伍德蓋特教授的實驗室。當時我并不認為伍德蓋特團隊關于空間量子化的實驗能夠成功，是的，我波了冷水，我甚至說，噢，威廉，放棄吧，你應該放棄，不要再做徒勞無功的工作了！”

　　“我記得在六月初，六號，沒錯，六月六號，那天是我和我太太的結婚紀念日，我怎么會不記得呢？六月六號晚上，伍德蓋特教授給我打電話，說他的實驗成功了。我仍舊不信?！?p>　　“又過了一個多禮拜，《銀原子束方法驗證空間量子化理論》擺在了我的辦公桌上。銀原子束分裂了，是的，不管你信不信，它分裂了！它分裂為左右兩側不對稱、中間空白的兩條紋帶！”

　　“實驗照片就在眼前，我意識到我的固執、保守和愚蠢?！?p>　　“先生們，你們都見過了這張照片，毫無疑問，他們做到了！實驗成功了，空間量子化理論是正確的！”密立根高聲說道。很明顯，他是空間量子化理論的堅定支持者。

　　而在兩個月前，確切的說，在半個多月前，密立根是空間量子化理論的質疑者。

　　究竟發生了什么，使得密立根教授的態度有了較大的轉變。

　　當然是實實在在的實驗證據。

　　羅伯特·密立根教授的發言更像是評審者的小結。

　　你為什么要做實驗，你實驗設計的原理是什么，你在實驗中遇到了哪些困難，你通過怎樣的方式克服困難，最終得到銀原子束圖案……這是答辯老師問學生的問題。

　　密立根教授并非李康平的答辯老師，李康平也不是密立根教授的學生。

　　充滿智慧的學者們看過證據確鑿的論文之后，不必詢問簡單低級的問題。

　　密立根教授在他發言的最后問了個問題：“既然你們的實驗成功了，那么雙折射問題該如何解釋？”

　　李康平回答道：“密立根教授，關于雙折射問題，我現在無法給出合理的解釋。如果一定要解釋，那我只能給出一個方向性的假想。由空間量子化實驗、雙折射問題產生的假想是，我們是否應該拋棄描述原子現象的已知理論或假設，去建立新的理論基礎？”

　　亞瑟·康普頓插嘴道：“拜托，這可不是李先生一個人的事情了，全美國甚至全世界的物理學家有責任研究并解決這個問題！在這次會議上，就沒必要深入討論這個問題了吧！”

　　“康普頓教授說的沒錯，對于空間量子化所衍生的新問題，不在本次會議的討論范圍中?！倍虐步淌谡f道，“首先，我們必須承認空間量子化理論的正確性，這是伍德蓋特教授、李先生的實驗的最大貢獻。為了證明空間量子化理論，伍德蓋特教授、李先生發明了一種新的實驗方法，他們在論文中稱這種新方法為‘原子分子束穩態分離技術’。”

　　杜安教授接著說：“原子分子束穩態分離技術可以使我們對孤立的中性原子、分子用宏觀的儀器進行測量，所以在直接實驗和顯示理論的基本假設方面，原子分子束穩態分離技術具有非常非常重要的學術價值。這是伍德蓋特教授、李先生的第二項貢獻。”

　　并沒有任何人刁難伍德蓋特教授、李康平，有的是認可和稱贊。

　　杜安教授總結的“兩項貢獻”十分到位，得到了與會者的高度認同。

　　APS的年會幾乎不存在“批斗會”，凡是具有爭議性的學術項目，通常上不了會。

　　“全美物理學術成果鑒定會暨物理前景展望會”比較貼合APS年會的性質。

　　“邁克耳遜先生，你有什么要說的嗎？”羅伯特·密立根詢問。

　　“該說的，不該說的，你們都說了，所以我沒什么可說的。”邁克耳遜聳聳肩道，“無論如何，哥倫比亞大學的實驗結果是真實可信的證據，我認可實驗證據，也感激他們所做的貢獻?！?p>　　密立根拍掌道：“為伍德蓋特教授、李先生的學術貢獻鼓掌！”

　　會議室里響起熱烈的掌聲和祝賀聲，伍德蓋特、李康平與諸位專家學者一一握手。

　　權威之所以是權威，是因為權威可以代表整個行業的態度。

　　《銀原子束方法驗證空間量子化理論》得到了邁克耳遜、密立根、康普頓、杜安等二十位美國物理學家的肯定，等同于得到了整個美國物理學界的肯定。

　　李康平走出這間會議室之時，已不再是物理界的無名小卒。