（本則批注出自當代文學家劉鏡終之手）

　　兩宋共有一十八帝，北宋傳九帝，南宋亦傳九帝。裴褒在本則中評價了自宋太祖至宋寧宗共十三位君主，在他看來，北宋只有宋太祖、宋神宗、宋哲宗值得稱道，而南宋則只有宋孝宗是明君圣主。

　　在評價宋太宗時，裴褒憤慨的將李煜被毒死的說法引入。顯然，自蘇昭世被尹杰毒殺后，“毒死”二字已經(jīng)成為了裴褒的禁忌——李煜的死觸動了他敏感的神經(jīng)，故而有此一言。

　　而宋仁宗、宋欽宗、宋高宗、宋光宗更是被裴褒嚴肅批評——仁宗被指責是宋朝由盛轉(zhuǎn)衰的起始、欽宗被指責是平庸無能的昏君、高宗被指責是遺患無窮的禍首、光宗被指責是不孝不順的逆子。

　　由此觀之，我們不禁感嘆：裴褒是真敢說！

　　對于宋徽宗，裴褒同情遠多于責怪——裴褒對南唐后主李煜、宋徽宗趙佶這種藝術(shù)天子一向心懷同情與欣賞，這也許是他身上文人氣息所決定的。

　　史書上評價宋孝宗趙昚（shèn）“卓然為南渡諸帝之稱首”，即南宋九帝中最杰出的一位——這與裴褒的評價相同。在裴褒看來，宋孝宗在發(fā)展經(jīng)濟的同時能不忘恢復(fù)北方故土是極為難得的事，為此他曾猛烈抨擊過孝宗朝的主和派丞相湯思退（2·8）。

　　據(jù)劉懋深回憶，裴褒總結(jié)過宋朝收復(fù)故土的時機，一共有三次。第一次是岳飛北伐，可惜被高宗、秦檜制止；第二次是孝宗朝的“隆興北伐”，可惜主帥張浚志大才疏，宋軍就此失敗；第三次是寧宗朝的“開禧北伐”，雖然宋朝戰(zhàn)事不利，但金國正處于辛棄疾分析的“必亂必亡”的緊要時刻，只要宋軍堅持再戰(zhàn)，或許還有轉(zhuǎn)圜之機，可惜被史彌遠制止。

　　自宋室南渡以來，國力日趨衰弱，收復(fù)北方的可能日趨渺茫。相信每當裴褒想起南宋第二位的君主宋孝宗（1162—1189在位）時，都會感慨自己為何沒有早生幾十載罷（裴褒生于1185年）。