/———莎士比亞：哈姆雷特———/

　　二，語言方面。

　　語言！語言！我們剛剛提完翻譯，這里所說的語言又和翻譯有什么不同？

　　讀莎翁，當然很重要的一部分是看莎翁的語言，或是說，文筆也好，內涵也好。

　　據說，莎翁語言有一大特色，語言如詩、富有哲理。如今讀了《哈姆雷特》，果真是體驗到了那種令人陶醉的語言之美來。

　　全文的語言，只要段落比較長，那么你大都可以用詠嘆調來讀（需要一些想象力，和一些澎湃的心情），推薦一下，讀起來超超超有味道。就像讀我所寫的這篇文章，可以用活潑而富有趣味的語氣（咳咳，自賣自夸一下）來讀，莎翁的《哈姆雷特》可以用或深沉或激昂的語氣。

　　其人物，不愧是要在舞臺上表演的劇本，各個真是說話帶修辭，聊天含哲理。總能讓人覺得，他們除了正在談論所談論的話題之外，總有什么更深層的意味。甚至一些歪門邪理，明明在理智上，或是說根據普遍的價值觀，根本不能不應認同，但是被劇本中的人物說出來，就頭頭是道，令人熱血沸騰。

　　下面節選一小段：

　　“

　　國王：

　　哈姆雷特，你這樣孝思不匱，原是你天性中純篤過人之處；可是你要知道，你的父親也曾失去過一個父親，那失去的父親自己也失去過父親；那后死的兒子為了盡他的孝道起見，必須有一個時期服喪守制，然而固執不變的哀傷，卻是一種逆天背理的愚行，不是堂堂男子所應有的舉止；它表現出一個不肯安于天命的意志，一個經不起艱難痛苦的心，一個缺少忍耐的頭腦和一個簡單愚昧的理性。

　　既然我們知道那是無可避免的事，無論誰都要遭遇到同樣的經驗，那么我們為什么要這樣固執地把它介介于懷呢？

　　嘿！那是對上天的罪戾，對死者的罪戾，也是違反人情的罪戾；在理智上它是完全荒謬的，因為從第一個死了的父親起，直到今天死去的最后一個父親為止，理智永遠在呼喊，“這是無可避免的。”

　　我請你拋棄了這種無益的悲傷，把我當作你的父親;因為我要讓全世界知道，你是王位的直接的繼承者，我要給你尊榮和恩寵，不亞于一個最慈愛的父親之于他的兒子。

　　至于你要回到威登堡去繼續求學的意思，那是完全違反我們的愿望的；請你聽從我的勸告，不要離開這里，在朝廷上領袖群臣，做我們最密近的國親和王兒，使我們因為每天能夠看見你而心生快慰。

　　”

　　哈哈哈哈，是不是很神奇？

　　還有：

　　“

　　小丑甲：什么？你是個異教徒嗎？你有沒有讀過《圣經》？《圣經》上說“亞當掘地”；讓我再問你一個問題；要是你回答得不對，那么你就承認你自己——

　　小丑乙：你問吧。

　　小丑甲：誰造得比泥水匠，船匠或是木匠更堅固？

　　小丑乙：造絞架的人；因為一干個寄寓在這屋子里的人都已經先后死去，它還是站在那兒動都不動。

　　小丑甲：我很歡喜你的聰明，真的。絞架是很合適的；可是它怎么是合適的？它對于那些有罪的人是合適的。你說絞架造得比教堂還堅固，說這樣的話是罪過的；所以，絞架對于你是合適的。來，重新說過。

　　小丑乙：誰造得比泥水匠，船匠或是木匠更堅固?

　　小丑甲：嗯，你回答了這個問題，我就讓你下工。

　　小丑乙：呃，現在我知道了。

　　小丑甲：說吧。

　　小丑乙：真的，我可回答不出來。

　　小丑甲：別盡絞你的腦筋了，懶驢子是打殺也走不快的；下回有人問你這個問題的時候，你就對他說，“挪墳的人，”因為他造的房子是可以一直住到世界末日的。去，到酒店里去給我倒一杯酒來。(小丑乙下；

　　小丑甲且掘且歌)

　　年輕時候最愛偷情，

　　覺得那事很有趣味；

　　規規矩矩學做好人，

　　在我看來太無意義。

　　”

　　接著這一段還有哈姆雷特關于死亡的感想的，也非常有哲理，不過就不放在這里了，感興趣的自己去看看吧。

　　唉！這個故事告訴我們，名著之所以是名著，是真的有本事的。

　　語言方面到這里，無愧是莎翁！

　　三，劇情方面。

　　來了來了，槽點到了。

　　我覺得，讓我覺得《哈姆雷特》讀起來怪怪的，其中最大的原因就是劇情！

　　此話怎講？

　　首先，《哈姆雷特》其實挺長的，就我那本譯本就有133頁，但是這是相對于別的劇本來說。

　　133頁，但我那本譯本排版寬松，而且像我們這種，常年閱讀百萬字以上的網絡小說的書蟲，《哈姆雷特》真不怎么夠看。

　　雖然剛開始的時候比較難進入狀態，而且文本值得細讀而不是一目十行，一些地方晦澀難懂，這些都會放慢閱讀速度，但是真正讀完，還是用時不太長，讀完還有一種恍然若失的感覺。莎翁的著作語言又美，沉浸閱讀時間過的飛快，讀完了還沉浸于劇本之中，無法自拔。

　　這方面，讓我讀完《哈姆雷特》，感覺還沒看夠，不是那種“量大管飽”型的小說。大約因此產生不滿和難受情緒。

　　再者，硬傷就是其劇情了。雖然波折是有一些，但比起現代的很多百波百折，情節略顯平淡。全文就一條主線：復仇，也沒有別的什么支線。

　　我開始還以為，那個背景中和主人公哈姆雷特所在的國家有沖突的那一方，會是什么入侵者，然后哈姆雷特要在私人的為父報仇和國家的大義面前抉擇，然后說出那句出名的：“To - be - or - not - to - be，- that - is - the - question.”，卻沒想到這句名言竟然出場很早，還是在選擇要不要復仇，或是其他什么不宏大的場面中出現了……

　　還有就是愛情等感情方面，受到《威尼斯商人》和《羅密歐與朱麗葉》的影響，我一直以為《哈姆雷特》之中也會有這么一個女主存在，然后看到劇本一開始，男主深愛的人是反臣的女兒，我就想，后來，他是否要在復仇與愛情之間抉擇，像《羅與朱》的主人公一樣……然而他直接把兒女情長拋棄了，所以這部應該算是一本無CP……

　　最終就連其主線都要被吐槽：讀完完全沒有讀悲劇的感受，全文沉迷于莎翁的語言魅力，復仇主線太弱小，最后的決斗復仇高潮反而沒什么感覺，兩人的語言對話還令我難以言說……

　　這個故事的劇情真的太簡單了！簡單到與其華麗優雅而富有意趣的語言相失衡！全文講了那么多七七八八的事情，如果用網絡小說的讀者身份來發言，就是：大海啊大海，你怎么全都是水。

　　或許這就是嚴肅文學與通俗文學之間，不可逾越的代溝吧……【深沉臉.jpg】（開個玩笑）

　　總而言之，歸納完這么多感想，我的總結是：之所以剛讀完會產生那種想法，主要源于期待與現實不符。這個故事告訴我們，飛得越高，摔得越慘；期望越大，失望越大。

　　不過，莎翁的語言文筆、哲理內涵還是可以期待一下的！

　　好了，關于《哈姆雷特》的讀后感就講到這里啦～

　　才怪。

　　接下來還有一部分，感興趣的可以繼續看完，或是放松思考一下再繼續。