兩個星期后，江東區法院第一審判法庭，戴麗茂、張大龍靜靜地坐在被告人位置上，旁聽席上的人群也是一臉緊張地在等待最終的宣判。

　　“全體起立。”審判長道。

　　“本院今天公開對被告人戴麗茂涉嫌故意殺人罪、被告人張大龍涉嫌故意傷害罪一案公開宣判。

　　本院認為，被告人戴麗茂在2018年3月份在網上購物平臺購買4支溴敵隆水劑，分別在2018年5月6日、5月9日、5月11日、5月13日在被害人曾泳所喝的茶水中滴入溴敵隆水劑，被害人曾泳事后也將混有溴敵隆的茶水喝完，經鑒定，溴敵隆中毒是造成被害人曾泳死亡的次要原因，被告人戴麗茂有預謀地購買溴敵隆，并實施了投毒的行為，被告人戴麗茂的行為已構成故意殺人罪。

　　案發后，被告人戴麗茂能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可以從輕處罰；被害人曾泳長期家暴，是導致被告人戴麗茂懷恨在心投毒的原因，事后被告人戴麗茂也取得被害人曾泳家屬的諒解，可以從輕處罰；被告人戴麗茂的辯護人的辯護意見與上述意見相同的，可予以采納；被告人戴麗茂的辯護人提出的對被告人戴麗茂判處有期徒刑三年并適用緩刑，沒有事實和法律依據，本院予以駁回。公訴機關對被告人戴麗茂的量刑建議適當，本院予以采納。

　　本院認為，被告人張大龍在2018年5月13日與被害人曾泳起爭執，造成被害人曾泳顱腦損傷繼發腦疝形成、腦干出血引發急性循環呼吸功能衰竭死亡，對被害人曾泳的死亡應負主要責任。但鑒于被害人顱骨厚度顯著薄于常人，被告人張大龍對被害人曾泳的死亡是無法預見的，被告人張大龍的行為構成過失致人死亡罪，公訴機關指控被告人張大龍構成故意傷害罪不當，本院予以糾正。被告人張大龍的辯護人的辯護意見與上述意見相同的，可予以采納；其他辯護意見，沒有事實和法律依據，本院予以駁回。公訴機關對被告人張大龍的量刑建議不適當，本院不予采納。

　　根據被告人戴麗茂、張大龍的犯罪性質、情節及危害結果，判決如下：

　　一、被告人戴麗茂犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。

　　二、被告人張大龍犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上一級法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。”

　　“被告人戴麗茂、張大龍，是否聽清楚本院的判決？”審判長道。

　　“聽清楚了。”戴麗茂、張大龍均道。

　　“被告人戴麗茂、張大龍對本院的判決是否有意見？是否上訴？”審判長道。

　　“不上訴。”戴麗茂道。

　　張大龍看了李一一一眼，又轉過頭去看了旁聽席的翁秀燕，道：“不上訴。”

　　“宣判完畢，法警將被告人戴麗茂押送江東區看守所，被告人張大龍簽完取保候審手續后當庭釋放。”審判長道。

　　法警讓戴麗茂站起來，戴麗茂離開前望向了旁聽席的一個身影，李一一順著戴麗茂的眼光望過去，心頭一震，那是本不應出現在旁聽席的證人曾小某，李一一突然想起第一次庭審的時候曾小某好像也是坐在旁聽席角落中，曾小某對著戴麗茂點了點頭，臉上呈現的是和年齡不相符的平靜。

　　戴麗茂又轉過頭看著張大龍，兩人相視一笑，兩次庭審唯一的一次眼神交流。