史學界關于順昌大捷、郾城大捷、潁昌大捷的考證和辯論頗多，作為一個純業余讀者，我無法判斷各種考證的優劣，只能談談自己的純業余純業余看法：
公元1140年，完顏宗弼撕毀第一次紹興和議，親率十余萬大軍南下。史學界對于完顏宗弼的意圖，多傾向于“以戰獲和”。完顏宗弼自公元1125年宗翰、宗望第一次伐宋便跟隨大軍南下，此時已成長為金國方面對宋作戰的最高的將領。以他十多年的對宋作戰經驗和相關史料，我也相信他此時并無滅宋打算，只是希望在宋金和談多為金國爭取一些籌碼。
而宋朝方面，高宗一方面擔心武將做大，一方面擔心囚居北國的欽宗趙桓會成為他的政治包袱，自然不會積極抗戰。從高宗在戰爭初期的軍事部署，也可以看書高宗把重點放在了被動防御上。
因為沒有積極部署剛剛收復的河南、陜西等地的防御工事，完顏宗弼在短短一個月的時間內已經重新占領這些土地，開始圍攻順昌府。
但是駐守順昌的劉锜卻打出了赫赫有名的“順昌大捷”。由于劉锜在順昌之戰中妙計奇招跌出，金軍竟然在總結順昌之戰時感慨“自從與南朝作戰以來，以打十五年之久，卻從來沒有失敗的像這次一樣，這必是南朝從外國接來鬼兵，我輩是無法抵抗得住的”，我據此將順昌大劫的功勞安在現在人江淼頭上，其實對劉锜是很不恭的。
劉锜曾在富平之戰中與宗弼交手，一度將宗弼重重包圍，并射瞎大將韓常的眼睛。若不是完顏婁室不顧重疾猛攻宋軍最薄弱的一軍迫使宋軍退卻，宗弼所在的金軍左翼有可能全軍覆沒。
后來順昌之戰中劉锜再次對陣宗弼，不僅守住了順昌城，還打破金軍精銳的“鐵浮屠”“拐子馬”，使金軍損失慘重。關于順昌之戰中金軍的傷亡數字，一說是3萬，但從后來金軍與各路宋軍的交戰情況來看，3萬這個數字有些夸大。但是順昌大捷之后，金軍對劉锜聞風喪膽確是真的，由此可見，劉锜當時確實打出了“外來鬼兵”的水平。
再之后，岳家軍開赴郾城，岳飛將主力屯在潁昌府，他本人則在潁昌府東南端的郾城。
關于郾城大捷的考證材料極其龐雜，我主要參考的是鄧廣銘先生的《岳飛傳》，他認為，岳飛在此次北伐之前就憂慮過戰爭的結果，認為如果東起淮東西至川陜的各路宋軍部署得妥善，岳家軍就可以毫無顧慮地勇往直前；但如單純靠岳家軍孤軍深入，而“他將不相為援”，則戰爭前途就非常值得憂慮。我個人也覺得，雖然岳家軍的戰斗力在宋朝諸軍中實力最強，與金軍相比也不落下風，但以岳飛沉毅多謀的個性，不大可能看扁素善平原騎兵作戰的金軍。
岳家軍與金軍初期的作戰十分順利，很快就收復了不少州縣，但是收復的州縣需要占領，漫長的補給線需要維持，因此岳家軍的主力必然會逐漸削弱。岳家軍本來的總兵力約有十萬，與南下的金軍大體持平，但是經過一系列的削弱，就開始處于劣勢。因此岳飛在向朝廷報捷的同時，也開始向朝廷請求援兵，請求“令諸路之兵火速并進，庶幾早見成功”。
我沒有看到太多研究宗弼戰略思想的材料，但我覺得從初期岳家軍與金軍的作戰形勢來看，金軍雖然屢戰屢敗，宗弼卻沒有惱羞成怒，可見他對戰爭所持的態度也十分謹慎。我個人認為，以宗弼的軍事能力，應該已經看出只要南宋諸將并力北伐，打敗兵力處于弱勢的金軍并不困難；以宗弼的政治眼光，也應該已經看出南宋君臣并不熱衷于北伐。因此我個人感覺，他在初期作戰時的失利與其說是指揮失誤，不如說是在觀望：他在內心深處，必然深深憂懼南宋諸將的并力北伐，但他同時也寄希望于岳家軍會很快陷入孤軍奮戰的境地。從事后的實際作戰來看，宗弼的軍事才能略遜于岳飛，但他的政治眼光卻幫助他扭轉了戰局。
閏6月底，張俊私自撤軍，他本來應與岳家軍互為犄角，牽制幾路作戰的金軍，他的撤退導致宗弼賭贏了形勢，岳家軍果然變成孤軍深入。
幾天后，宗弼就親自出馬，挑選1萬5千精騎兵直撲岳飛在郾城的指揮部。通過對比初期作戰時宗弼的表現，宗弼此時應該已經知道岳家軍孤軍奮戰的形勢，想一鼓作氣消滅岳飛的指揮部。然而岳飛卻在兵力不及金軍的情況下果斷迎戰，并最終擊退了金軍的攻擊。
劉锜曾在順昌之戰中大破“鐵浮屠”“拐子馬”，岳飛又在郾城之戰中大破“鐵浮屠”“拐子馬”，那么“鐵浮屠”“拐子馬”到底是誰消滅的呢？我個人感覺，劉锜和岳飛發展的一些列如砍馬腿、挑頭盔、砍人頭之類的戰法，只能有效的對付笨重的“鐵浮屠”，而不能消滅機動性很強的“拐子馬”，結合史料中“拐子馬”并沒有從此匿跡的事實，我覺得，在順昌之戰中“十損七八”的應該只是“鐵浮屠”。照此推斷，郾城之戰中投入戰斗的金軍兵種應該是主要是“拐子馬”——宗弼又不笨，為什么要把已經被劉锜破了的“十損七八”的“鐵浮屠”拉出來現眼？
郾城之戰后，高宗下詔嘉獎岳家軍：
“自羯胡入寇，今十五年。我師臨陣何啻百萬，曾未聞遠以孤軍，當茲巨孽，抗犬羊并集之眾，于平原曠野之中，如今日之用命者也。蓋卿忠義貫于神明，威惠孚于士卒；暨爾在行之旅，咸懷克敵之心，陷陣摧堅，計不反顧。鏖斗屢合，丑類敗奔。念茲鋒鏑之交，重有傷夷之苦。俾爾至此，時予之辜！惟虜勢之已窮，而吾軍之方振，尚效功名之志，亟聞殄滅之期。載想忠勤，彌深嘉嘆。降關子錢二十萬貫，犒賞戰士。故茲獎諭，想宜知悉。”
我個人感覺，這份詔旨說明了以下幾個事實：
第一，這次勝利來之不易。岳家軍孤軍深入，以少打多，對陣金軍一萬五千精騎兵，戰場又是最利騎兵沖突的平原……這樣的戰斗，過程必然只能用慘烈來形容，而岳飛在這樣艱危的形勢下取勝，實在得來不易。楊再興在此戰中突入金軍想活捉宗弼，這說明，仗打到后來宋金雙方已經全面交戰，連完顏宗弼本人也已經暴露在宋軍的攻擊范圍之內，足見戰斗之激烈。
第二，趙構此時對戰爭形勢的態度不是敷衍壓制，而是大喜過望。很多人認為第二次紹興和議是在宋軍在戰場上占優的形勢下締結的，但我認為，這種說法略欠公允。高宗在此次北伐上的態度，顯然是在不停搖擺的，先是極為驚恐的消極防御；再是在紛至沓來的捷報鼓舞下精神大振；再后來才是對孤軍深入的岳家軍喪失信心的和耐心，不惜用“金牌”召回了岳飛。關于“金牌”的數量，我個人感覺，一日之內十二道過于夸張，因此采信了不少學者考證的兩道。
郾城之戰雖然顯示出岳飛治軍領兵的驚人天分，但我個人覺得，郾城之戰中岳家軍兵力的損失也不會小。學者普遍相信岳飛在此次北伐中曾經親自披掛上陣，但對他到底是在哪次戰斗中親自出馬莫衷一致，我覺得不管他在哪次戰斗中披掛，他和當時攔住他馬頭的部下的對話傳遞了這樣一種信息：當時的情形十分緊急，岳家軍雖然贏的了戰斗，卻實在處于相當不利的形勢之中。
幾天之后，楊再興在小商河突然遭遇大量金軍，力戰而死。關于他到底是出外巡邏還是主動出擊，我不敢妄下結論，但我覺得這件事情反映出了以下兩個事實：第一，金軍并沒有因為郾城之戰中的失利而聞風喪膽草木皆兵。相反，他們大量集結在岳家軍主力屯駐的潁昌府和岳飛本人所在的郾城縣之間，嚴重威脅著岳家軍的退路和潁昌府、郾城縣之間的聯系；第二，楊再興所率領的300騎兵的死戰除了反映出岳家軍一往無前視死如歸的氣概，也反映出了岳家軍當時所處的不利形勢。
我個人認為，宗弼奔襲郾城的軍事行動雖然失敗，但他在戰局上卻占有絕對優勢，也正是由于岳家軍在戰局上的不利形勢，才使得大量金軍可能出現在不該出現的地方。
郾城之戰和潁昌之戰之前，鄧廣銘先生在《岳飛傳》中描寫了三次戰斗：一次發生在郾城之戰后兩天，說有約1000女真騎兵出現在距離郾城不遠的地方，岳飛當機立斷，親自披掛，當陣砍死了一名金國的重要將領；一次就是小商河之戰，楊再興與他率領的300騎兵全部壯烈犧牲；第三次是小商河之戰的第二天，是張憲率軍趕到小商河，擊退了殺死楊再興的那一股金軍；
這三次小規模的遭遇戰說明了什么呢？除了岳家軍的不利形勢，還有宗弼的戰略意圖：
郾城之戰讓宗弼見識了岳家軍的戰斗力，他不再直接打擊岳飛，而是轉而把精力放在截斷岳家軍退路和分化岳家軍主力上。
具體而言，第一次戰斗中岳飛居然親自披掛去迎擊1000女真騎兵，如果鄧廣銘先生的考證屬實，那這1000女真騎兵擔負的使命必然關乎岳家軍的生死，也就是岳家軍的退路。我個人感覺，此時屯駐在郾城的兵力已經不多，宗弼之所以暫時放棄再次攻打郾城，除了忌憚岳飛，還因為他知道一旦他再次攻打郾城，潁昌府的岳家軍主力一定會前來支援，那么金軍就有可能再次陷入被動，所以他采用的就是一邊派1000女真騎兵試圖繞過駐守郾城的岳家軍去阻斷岳家軍的退路，一邊派了相當的兵力去隔斷郾城和潁昌之間的聯系，所以才有了小商河之戰。
小商河之戰中，不管楊再興是巡邏突遇大量金軍還是主動出擊大量金軍，屯守郾城的岳家軍都是沒理由不策應的，楊再興的壯烈犧牲說明當時屯守郾城的岳家軍兵力已經不足以救出楊再興，所以岳飛才會冒險將張憲從潁昌府調至郾城縣。楊再興陣亡的第二天早上，張憲率兵投入戰斗，最終擊退了金軍，但是這支金軍仍然威脅或者至少牽制著岳家軍，所以宗弼才會立刻調兵遣將，讓韓常去圍攻潁昌府。
潁昌之戰爆發時，岳飛本人在郾城，所以這次決戰實在王貴、岳云的直接領導下進行的。當時屯駐在潁昌的岳家軍主力約有3萬，抵達潁昌的金軍也是約有3萬，這種現象，我覺得有可能是因為金軍尚未全部集結完畢造成的。王貴、岳云等人立即果斷迎戰，岳云往來沖突，人馬皆赤。雙方戰至中午，留守潁昌府的岳家軍也全部殺出，終于有了潁昌大捷。
從戰后金軍的傷亡來看，宗弼是下定決心要吃掉潁昌的岳家軍主力的，但他的計劃再次落空。很多人探討過潁昌大捷之后金軍的主力有沒有被消滅，結合金軍在岳家軍撤退后的一系列勢如破竹的戰斗，我認為潁昌大捷雖然取得了勝利，但金軍并沒有被擊潰。并且岳家軍之所以能取得勝利，其實有僥幸的成分在里面，即金軍的集結并沒有完成。照此推斷，岳家軍雖然取得了潁昌大捷，但傷亡數字應該也不小。
岳飛被誣下獄之后，王貴曾指認過岳飛，有些人這是認為王貴是記恨岳飛因他戰前恐懼差點將他殺死。我個人感覺，王貴與岳飛并肩作戰二十年，不大可能輕易戰前恐懼到需要“軍法從事”，如果岳飛真的曾經要處死王貴，合理的解釋，可能是王貴曾因岳家軍的不利形勢勸岳飛退軍，激怒了同樣憂心岳家軍的不利形勢卻不忍放棄北伐大業的岳飛——當然，這純純純純屬猜測，沒有半點證據。
幾天后，高宗下詔嚴令岳飛退軍，岳飛奉詔班師。很多人認為岳飛之所以痛哭是因為高宗在北伐形勢一片大好的情況下強令岳家軍撤軍，但我傾向于鄧廣銘先生的觀點，岳飛痛哭是因為岳家軍付出了如此之多的努力和犧牲，卻仍然無法取得勝利，而他之所以功虧一簣，不是因為岳家軍不勇猛，不是因為他自己沒有才能，而是因為諸將不能并力北伐，朝廷不肯發兵救援。
至此，我已將我對歷史上岳飛在公元1140年的北伐，即第四次北伐，的看法匯報完畢，如我所言，對于歷史學，我是業余之業余，想法也未為可信，大家不必認真。作為對重要人物完顏宗弼的關照，我想分析下宗弼在此期間的一些活動。
很多材料顯示宗弼一度退兵至開封，《金史·宗弼傳》給的原因是天氣太熱，大部分人，包括我，都覺得這個理由太過牽強，那么真實的原因是什么呢？很多人認為是因為金軍被岳家軍打的大敗虧輸，但是根據宗弼“少年勇銳，冠絕古今”的性格來看，當時的戰爭形勢絕不至于使宗弼害怕到撤軍。合理的解釋，可能是因為宗弼害怕宋將并力北伐，所以想收縮主力。岳家軍撤退之后，金軍立刻勢如破竹的重新占領了岳家軍收復的土地，可見金軍戰斗力尚存，宗弼也沒有被岳家軍打垮。由于不知道宗弼到底是何時退軍開封甚至退出開封的，我只好說他幾次準備退軍，但宗弼在此期間具體做了什么，我不敢妄論。