前言：沒有人能隨隨便便成功，這一世的榮耀，都是前面千百世的沉淪換來的。誰也沒長前后眼，根據自己的優勢做出決策，不算沒遠見。

　　有時看歷史，會讓人發出這樣的感慨：如果秦漢之時，跨海征服日本，不就沒以后的事兒了；如果咱們當天朝上國的時候，就把周圍的藩屬國變成自己的郡縣，那中國不知道要有多強大；如果西羅馬人不用鉛制品，應該不會那么快亡國吧；如果咱們中國人不只造瓷器，還造玻璃，就不會在科學上落后于西方了；如果明朝中后期的資本主義萌芽，開花結果了，中國還將繼續領先世界；如果……可惜沒如果，每一代人只會在自己所處的環境中做決策。

　　01.

　　不是自愿，是被迫

　　這不是某個人短視，不注意吸收新的文明因素，沒有國際視野，而是統治階級的利益所在，船大不好調頭。我們一直贊揚宋朝打破了坊市界限，推動了商業發展，孕育出了市民階層，創造出了燦爛的大宋文化。但你以為宋朝統治者，不羨慕唐朝的坊市制度嗎？羨慕呀，坊市多好的，一件件事安置得明明白白，好管呀。

　　但是宋朝皇權不夠大，做不到呀。士大夫不答應，老百姓也不答應，大宋皇帝能怎么辦？但凡有點主意，自己的皇宮，也不可能是歷朝歷代最小的了。所以大環境才是決定因素，作為統治階級一份子的皇帝，反倒起不了決定作用。

　　你以為英國的“失地王”約翰，愿意簽《大憲章》嗎？但是不簽不行呀，大封建領主、教士、騎士和城市市民都反對他，不簽王位就沒有了，命可能都保不住。你以為英國國王威廉三世夫婦，愿意簽《權利法案》嗎？誰不愿意手中的權力大一些？但是不簽不行呀，爺爺查理一世被推上斷頭臺，距今才40年。

　　而且威廉三世，到底是來自荷蘭的英國女婿，白撿個英國王位就不錯了。就這樣，英國一步步走上了君主立憲的道路。掌握實權的英國國王，也沒想這樣干，這不是一步步被逼到這兒了嘛。

　　每個后發者，在剛剛起步的時候，與先發者相比，都是劣勢重重的，但他們沒法走先發者的路，這條路已經讓對方給堵死了。事后來看，另辟蹊徑倒走出了一條康莊大道，可在當時，是死路還是活路，尚未可知。

　　02.

　　資源不允許

　　據說東羅馬人，一直羨慕西羅馬人，能用鉛制酒杯喝葡萄酒，那簡直是人生享受呀。更羨慕對方財大氣粗，直接用鉛制品做排水管道。卻不知道鉛制品嚴重損害智力發育，自己在不知不覺中逃過了一劫。

　　而我們中國，因為有著優質的陶土資源，以及先進的制瓷技術，制造出的瓷器，行銷海外，價格高昂，為我們賺取了大量財富。西方人就沒這個運氣了，只能咬牙承受高價。但在我們將制瓷技藝發揚光大時，西方人卻鼓搗出了玻璃，還把這玩意兒做得越來越透亮。而近代科學，就從一個個燒杯，一支支試管中，來到了世人面前。

　　但你能說我們中國人不聰明嗎？在當時的資源條件下，制瓷是最優選擇。

　　03.

　　技術不允許

　　既然資源不允許，那我們朝領土看。在以前中華帝國實力強勁時，我們把周邊土地都變成自己的郡縣，難道不行嗎？還真不行。先說打仗，明朝為了征服越南，投入了不計其數的兵力，數百萬軍費，結果每年的產出卻少得可憐。最后由于巨大的財政虧空，不得不撤兵回國。說實話，打得贏，虧不起。

　　再說治理，古代中國治理地方靠政令文書。快馬一月所能跑到的地方，就是中國統治的極限。周邊地區，即便打得下來，也虧得起，可也無法建立有效的直接統治。駐軍少了，壓不住當地人；駐軍多了，直接就割據自立了。想想玉門關，離長安還不算太遠，就“春風不度”了，更何況萬里之遙的周邊地區呢？北魏后期的六鎮之亂，不就是因為孝文帝遷都洛陽，朝廷控制不住邊鎮了嗎？

　　你能說我們中國人不向往遠方嗎？實在是當時的政治體制，技術條件，不允許啊。

　　04.

　　國力不允許

　　1588年，英國擊敗了當時最強大的西班牙無敵艦隊。事后總結，說是英國船小、靈活，充分發揮了自身優勢；而西班牙的艦船，太過笨重，不好調頭。但你以為英國人愿意造小船呀？還不是因為沒錢。為了打仗，連海盜德雷克，都被招安成正規軍了。可后來一闊起來，造的船也從來沒小過。

　　而與英國在海上競爭的荷蘭，也有一大創舉。她的運輸船竟然自廢武功，卸下了武裝。要知道海上可有不老少的海盜，這樣干太危險了。但荷蘭有她自己的道理。首先，卸掉武裝能夠裝載更多的貨物，使荷蘭的運費更有競爭力。其次，沒有了笨重的艦炮，荷蘭人便可以根據實際需要，改造船只的規格大小，一方面能裝更多的貨，另一方面也能夠少交一些稅。不這么做的話，國土面積狹小的荷蘭，憑什么擊敗眾多海上強國，成為“海上馬車夫”呢？

　　但英國與荷蘭的競爭對手也沒做錯，既然有優勢，干嘛非要冒險呢？土豪自有土豪的做法。

　　沒有人能隨隨便便成功，這一世的榮耀，都是前面千百世的沉淪換來的。誰也沒長前后眼，根據自己的優勢做出決策，不算沒遠見。