柳葉青青公司現(xiàn)在名聲大振，在網紅界大家都知道這是一個批量生產網紅的公司。

　　公司現(xiàn)在的形象在培訓界是壟斷的形象。

　　公司的和自己合作的網紅利益分配是統(tǒng)一的。

　　即便是極其優(yōu)秀的人之間的分成仍然是一九分成，雖然把網紅分成的比例壓得這么低，可是有合作意向的趨之若鶩，還是紛紛而來。

　　因為有了公司這個平臺，才能從零到一成為帶貨主播，雖然分成的比例比較苛刻，但合作的期限是以8個月為期，如果覺得自己可以單飛，在短時間的將來可以結束與柳葉青青的合作。

　　公司壯大和賺錢的速度讓劉堃窯快要崩潰了。

　　劉堃窯的公司也是培訓網紅主播的。本來公司的發(fā)展讓他感覺很滿意。不幸的是柳葉青青公司的業(yè)務和自己的業(yè)務有重合。而在這個短視頻的時代，是一個贏者通吃的社會。

　　并且流量都是喜新厭舊的，所以潛在客戶的焦點和平臺的推送都集中柳葉青青公司身上。

　　劉堃窯覺得自己什么錯都沒犯，就快要被時代拋棄了。

　　這個失敗是以公司生死存亡為代價的失敗，這自己如何能忍，可悲的是柳葉青青的競爭對手眼中根本沒有自己。

　　更可悲的是劉堃窯發(fā)現(xiàn)自己根本無法在正面競爭中打敗柳葉青青。

　　所以他現(xiàn)在魔怔了，不求自己的公司能獲得更多的利益，只希望用任何方法打倒柳木柵的柳葉青青公司。

　　他讓員工埋伏在柳葉青青公司的學員里，解剖他們的理論，分析一九分成的合同條款，把這一切斷章取義地截取對自己有利的部分。發(fā)給了許多自帶流量的大佬，希望說服一些人付諸行動，從而打擊柳葉青青公司。

　　他的努力沒有白費。總共有三個大佬如劉堃窯所愿，連續(xù)地攻擊柳葉青青公司。

　　第一個是深研經濟學的朱文錦教授。這個人講課喜歡標新立異，他的知識很淵博，本身就是一個有名望的教授，在抖音上有數(shù)十萬粉絲。

　　朱文錦說，主角的公司敗壞了社會風氣，引導年輕人不事生產。

　　第二個是直播學的元老劉云濤。他痛恨壓榨合作方利潤的資本家。聽見一九分成不來氣，曾經因為明星巨額逃稅發(fā)表過閱讀數(shù)十萬的自媒體文章。

　　劉云濤說，主角就是赤裸裸的黃世仁，是直播界的柳扒皮，不但強制合作伙伴超強度直播，并且利潤分成方面過分貪婪。

　　第三個是直播間的一哥林悅峰。林悅峰在直播界占據(jù)前排位置。中國每十個網民，可能至少有三個直接或間接看過他的作品。

　　林悅峰痛斥柳木柵的理論。他說，人的心理是一個很復雜系統(tǒng)，而柳葉青青公司純屬胡說八道，欺騙學員，糊弄直播間的觀眾，這個理論連起碼的邏輯都沒有。

　　這三個人本來都是高高在上的大人物。可偏偏要把自己有地位的身份往有爭論的話題上引。他們根本就不明白，柳木柵在思維正如林悅峰說的那樣，把是一個很復雜的現(xiàn)實問題簡單化為這是對自己的一次攻擊，雖然這次攻擊對柳葉青青公司來說不是致命的，但是對待敵人就一定要反擊。

　　如果這三人知道柳木柵的反擊，或許他們會慎重考慮自己的立場。

　　可惜世上沒有后悔藥。

　　針對朱文錦的話。柳木柵利用孔鳴鳥發(fā)表了四段視頻來予以反擊。

　　第一個視頻，展現(xiàn)學員的培訓前后的收益對比，用收益證明了公司培訓的效果。

　　第二個視頻，展現(xiàn)學員努力的場景，多個快節(jié)奏的場景剪輯在一起，用勤勞展現(xiàn)了學員的努力，最后孔鳴鳥說努力是社會風氣向好的最好表現(xiàn)。

　　第三個視頻，展現(xiàn)學員對帶貨商品的深度了解，對商品生產、定位、包裝等做的互動，這些本就是生產的一部分。

　　第四個視頻，展現(xiàn)朱文錦的短視。嘲笑朱文錦的思維停留在上個世紀。可能以為農業(yè)生產叫生產、工業(yè)生產也叫生產，但愚蠢地不知道服務業(yè)也叫生產。用數(shù)據(jù)說明服務業(yè)在GDP的比重超過一產和二產是大勢所趨。結論是朱文錦既然不知道直播也是生產的一種，當然更不可能知道直播的作用不只是帶貨，更是讓人們找到自己更需要的物品，讓生活更美好，讓社會更和諧，讓主播更自信。

　　這樣的人，這樣短視無知的人，不知道能教會多少思維僵化的學生。

　　針對劉云濤。他引導陳立璽發(fā)表了3篇文章，陳立璽以前從未發(fā)表過文章，僅僅是因為占據(jù)話題和柳木柵指導的緣故，這三篇文章被大量轉發(fā)，總閱讀量也過了百萬。

　　第一篇文章。陳立璽告訴人們，資本家是社會進步中不可或缺的一環(huán)，資本家不只是投入資本收獲巨額利益，他們往往是帶著技術、項目，甚至市場而來。每個地方的招商引資就是想千方百計吸引資本家的目光。

　　第二篇文章。陳立璽公開公司的利潤表和現(xiàn)金流量表。用數(shù)據(jù)證明，雖然現(xiàn)在分成是九一分成，但是公司仍然處于一個發(fā)展的時期，分成等取得的利潤也只夠公司的發(fā)展。然后展現(xiàn)公司網紅學員的前后收益對比，雄辯地證明了是學員收入有了幾何倍地提高。

　　第三篇文章。陳立璽用經濟思想說明公司是網紅的合作是一個共贏的合作——雙方都各取所需，是一個開放的合作——合作的周期只有幾個月，學員感覺自己能獨立后隨時可以單干。是把學員培養(yǎng)為網紅后，扶上馬送一程的合作——學員要的不止是知識，更多地合作是基于網民對柳葉青青公司口碑的認可的一種合作。批判了劉云濤這種資本家與生產者天生對立的理論。

　　針對林悅峰對柳葉青青理論的攻擊。柳木柵指導黨茹蕓拍了三期長視頻。

　　第一個視頻，黨茹蕓以自己為例，證明了柳葉青青公司理論的成功。

　　第二個視頻，黨茹蕓以網紅學員的訪談，證明了公司理論的正確。

　　第三個視頻，黨茹蕓從邏輯上來證明，為什么這種理論可以成功。最后，黨茹蕓說一個理論的正確與否，最好的證明是實踐，實踐證明林悅峰沒有培養(yǎng)一個網紅，而柳葉青青的網紅不勝枚舉，言外之意，林悅峰根本沒有資格來評論柳葉青青公司。

　　在對這3人專門拋出的作品發(fā)布以后，柳葉青青理所當然地更為大眾所熟知。

　　并且引起各路頭部網紅的跟風評論，雖然正反兩方面的評論都有。但相對來說大家對柳葉青青公司認可得更多一些。

　　主要是柳葉青青用來辯論的東西夾雜大量的實例和數(shù)據(jù)，看上去邏輯性極強。

　　公司名聲大振，獲得了更高的知名度。

　　但是，黨茹蕓私下還是對柳木柵的做法表示了不同意見。

　　她認為柳木柵直接把這3個意見領袖置于對立面，雖然短時期內占據(jù)了絕對的上方，但是無謂地樹立了不可緩和的敵人。

　　并且，從就事論事到攻擊別人的見識，顯得過于冷血。

　　如果對方認輸?shù)脑挘敲磶缀鯚o法再在自己原來的行業(yè)立足了。這不應該是一場你死我活的辯論！