《雷雨》通過其悲劇結局，告訴我們很多“不可以”，比如在情感欲望的追求上不可以隨心所欲，在悲劇責任的問題上不可以放棄承擔，等等。因為每個人的存在都不是絕對孤立的，這是我們共同的現實。

　　————宋寶珍

　　很多人認為雷雨中的周樸園是一個自私自利的人，然而卻常常忽視了周樸園作為一個大家庭中的子弟對家族的社會聲譽的擔當，而實際上，恰恰正是社會和家庭之中的各種制度和各種倫理以及聲譽的束縛，才使得周樸園變得越來越世故、越來越狡猾、越來越固執，因此，我認為周樸園所反映的人性特點，還必須得從兩面進行分析：

　　 1.從曾經的情感方面可以看出曾經的周樸園對侍萍的感情也是真摯單純的。如果不是曾經單純的愛過，他也不可能將侍萍的習慣記念了30多年之久，甚至是每一個小細節，他都記得清清楚楚：他記得侍萍關窗的每個動作，記得她的一顰一笑，甚至還固執的保持著家里家具原有的樣式，用30年的時間回憶一個人甚至記得與她相處的點點滴滴，即使是我們現代人，要辦到這點，也是極為不易的，雖然現在的周樸園已經完全淪為了封建家族、封建社會的幫兇，然而，他曾經對于侍萍的感情絕對是美好熱烈的。

　　2.從當下現實生活來看，這一切正如魯迅所說：“人必須要先生活著，愛才有所附麗”，在現實生活中也的確如此，喜歡甚至是愛的情感追求往往不是隨心所欲的，它涉及的是家庭經濟、社會評價、個人職責等諸多方面的糾紛。曾有一句古話叫：“人在江湖，身不由己”，其實把這句話放在社會生活之中，也同樣在理：“人在社會飄，身不由己，幾多怨愁”，然而，周樸園失敗就失敗在他敢做一件事情，卻不敢當一件事情，他表面是在維護家庭家族的社會聲譽，實際上是顧及自己的臉面、個人的私欲，表面上看他是一個有教養，有地位的“體面”人物，實際上它不過是屈服于現實生活，而舍棄了自己的單純美好的感情罷了，他敢愛，卻不敢承認愛，他雖然身不由己，卻并非沒有選擇，只不過他的感情太卑微，或許應當這樣說，是他把感情看的太卑微，他所追求的，最終不過埋沒在了名聲和地位之中，對于他來說，感情再美好，也比不上別人的一句奉承，或者是那種所謂的高高在上的掌控感。

　　其實在周樸園的身上，也折射出了現代社會中的一些人的身影，他們一味的放縱自己的情感，然而，在悲劇的責任問題上，卻放棄了對自己情感責任的擔當，表面上看他們好像是屈服于了社會的壓力，實際上他們是屈服于自己的懦弱和惰性，他們所認為的社會所給予的壓力，實際上不過是社會對其要學會承擔責任的教育，在社會生活中，每個人都不是孤立存在的，我們在社會所制就的各種責任和制度之下生活，事實上，這種責任和制度并非為了壓制我們而存在，它們的存在，是為了讓我們學會去承擔責任，共同面對現實，這不是說要讓我們虛偽地承認現實和責任，抑或是一味追求掌控，我們所應當做的，是保有最初的那份情感、最初的那份理念、最初的那份追求，無論現實生活如何殘酷、如何絕情，我們都不能忘記初心，忘記曾經的那份真摯和單純的追求。